Ante todo, y por eso de que nadie resiste un archivo -y para conjurar posibles falacias
ad hominem- aclaro que participé en el libro sobre el Colón que distribuye Clarín y que escribí sobre la reapertura del Teatro el pasado sábado en la revista Ñ. Digo, para que lo que viene a continuación no sea leído como una muestra de cinismo o resentimiento. Que son dos ingredientes que suelen alimentar grandes páginas de la literatura mundial, pero que, por el momento, no tienen nada que ver con este blog. Así que ahí va: un comentario sobre lo que pasó ayer en Cerrito y Tucumán.
Cuando se promociona una celebración como "la fiesta de todos", es interesante detenerse en quiénes están incluídos en ese "todos". No voy a repetir lo dicho en la entrada anterior, o lo que óptimamente describe Diego Fischerman
aquí y
aquí. Baste con recordar que, en todo caso, de esos "todos" algunos estaban adentro del Teatro y otros estaban afuera. El diario Crónica tituló que, mientras las multitudes se agolpaban en el Obelisco, el Colón era "para unos pocos". Así dicho, suena un poco exagerado. Ni siquera en una cancha de futbol entran "todos". Los espacios, aún los de mayores dimensiones, nunca pueden albergar más que un número finito de invitados. El problema, como siempre, está en las palabras.
Y entonces, a juzgar por las palabras que se escucharon anoche en los alrededores del Teatro, la fiesta "de todos" fue la fiesta de Clarín. Me apena escribirlo así, por la gente que conozco allí y porque, bien que en forma intermitente, suelo colaborar con el medio. Pero si algo quedó claro anoche fue que la "agenda" de la fiesta, deliberada o inercialmente, estuvo marcada por las cámaras del 13 y TN.
Un adelanto de la disputa Gobierno vs. Clarín se pudo ver durante el partido de la Selección Argentina contra Canadá. Canal 7 ofreció un zocalito que anunciaba que no transmitiría la Gala del Colón porque el Gobierno de la Ciudad había cedido los derechos en exclusividad a un grupo privado de medios. La guerra de los zócalos continuó en la pantalla del 13, que entre los subtítulos de
La bohème aclaraba que la transmisión estaba a disposición de quien quisiera solicitarla y que si un canal no la pasaba era porque no la había pedido. Otra innovación de la televisión argentina: la patria zocalera.
Pero lo más grave de todo es el tono entre paternalista y condescendiente con el que se habla en los canales de TV -y aquí sí, la responsabilidad no es en absoluto exclusiva de TN y el 13- sobre el Teatro Colón. Una catarata de lugares comunes que resulta pasmosa. "Cultura" es la única palabra que se les escuchaba a los comunicadores, una y otra vez, como si sólo pronunciarla concediera algún tipo de contraseña. Más grave que la pobreza conceptual de los comunicadores es la de los responsables de la organización, que repitieron en el video que se proyectó sobre la fachada todos los eslóganes del Centenario. Y no es una errata: el texto de la proyección atrasaba por lo menos 100 años, como si hubiese sido escrito por un representante de la generación del '80. En algún lugar, Horacio Sanguinetti, emocionado, debe haber derramado una furtiva lágrima.
Después, a medida que los funcionarios del Gobierno de la Ciudad ingresaban al Teatro, los periodistas les pedían, sin excepción, un comentario respecto de la ausencia de la Presidenta. Un detalle de buen gusto, eso de preguntarles a los invitados a una fiesta por la ausencia de otros. Me imagino a los cronistas en una fiesta de casamiento, preguntándole a la novia qué opina de la ausencia de la ex del flamante esposo. Si hasta Horacio Rodríguez Larreta tuvo que equilibrar el mantra insidioso de la periodista de TN que le preguntó tres veces por la ausencia de Cristina Fernández: palabras más, palabras menos, el Jefe de Gabinete porteño reconoció que, si se celebra la reapertura del Teatro con 2700 invitados, poner la lupa en el que no vino a la fiesta es, por lo menos, exagerado. Como igual de exagerada fue la reacción de una Magdalena Ruiz Guiñazú que, fuera de sí, se quejaba de las "pendejadas" del Gobierno. Una reacción un tanto destemplada para lo que ella misma definía como una "fiesta". Curioso que ni aún la ausencia del oficialismo logre conjurar la tan mentada "crispación". Siempre alguien entra en el Colón a las puteadas.
Y si en estos días hubo algo de preocupación en la Iglesia respecto de la posibilidad de que el Te Deum en la Catedral Metropolitana se convirtiera en un acto opositor por la acción de diversas fuerzas políticas, lo de ayer fue indudablemente resignificado por algunos medios como un verdadero acto opositor, hecho y derecho. Con la presencia, claro está, de eminentes figuras de la oposición como Susana Giménez. O de un Rocardo Fort capaz de eclipsar nada menos que al carismático vicepresidente de la Nación.
Bienvenido el Colón abierto, entonces. Pero la reapertura no es, como parece desprenderse del relato oficial, el fin de las obras y el retorno al pasado. Debería ser, más que nunca, una invitación a discutir el futuro.
